网红被拼接不雅视频，网红被拼接不雅视频在线观看
- 17
- 2025-02-13 12:41:03
- 58
一群美女跟“流浪大师”合照，一女主播在日本偶遇陈冠希，被拒后强制拍摄，你怎么看？
平民或者主播与明星合照本属正常，可有人却不这么认为，她纯属蹭流星的一种行为。就拿近期的“流浪大师”而言，他红了的同时也捎带一些身边的女人红了起来，使她的粉丝量讯速飙升至50多万，完全出乎人们的想象，可又有什么办法呢？毕竟人们喜欢去看这些东西。而您提到的陈冠希陈老师，虽然隐退但他的出现还是网友们追踪名人的最佳时期！
网传一段在宜家拍摄的不雅视频，是宜家自导自演，还是网红炒作？
宜家视频事件回顾：
宜家微博回应近日网络上传播的疑似涉及宜家商场的视频事件，称已第一时间向疑似受影响的商场所在城市的警方报警，随后宜发表声明，以下为全文：
声明
关于近日网络上传播的疑似涉及件，宜家中国非常重视。我们坚决反对并谴责这种行为，并已第一时间向疑似受影响的商场所在城市的警方报警。
宜家一直以来致力于为大众提供家居灵感，未来，我们将通过更周密的安保、保洁等措施一如既往地为消费者营造安心、舒适、健康的购物体验及环境。
宜家呼吁广大消费者文明有序逛宜家，共同维护良好的购物环境。
宜家中国
2020年5月9日
相类似事件
2015年7月14日晚上，一则试衣间的不雅视频在微博热传，很多人以为是厂商的广告。然而当网友打开视频时，不禁惊呆了，视频中，一对青年男女在服装店试衣间内半赤裸性爱。
看了图片，确实瞠目结舌，这是在公众场合，如此大胆的裸露，视群众的眼神于不顾，何况床单这么好看，怎么能弄脏了床单呢，我们还怎么去体验那沙发，那张床，我很有洁癖的。
浏览了很多的网友的观点，有人认为是宜家的自身的营销策略，这点应该可以排除掉，首先官方也有文件出来澄清这不是自己的营销行为。宜家大可不必如此裸露来博取关注，完全可以拍摄比较露骨的模特或者视频再加以宣传也能上热门，既不会太夸张也不会受到法律的惩罚，也能达到很好的营销效果。
类似的事情还有优衣库事件，陆家嘴酒店事件，这些做法我更多的认为是当事人自身的行为，有的为了寻求刺激，有的为了博取网友关注，快速走红网络的捷径。
当然只是个人观点，事实真相可能只有当事人才清楚了。
到底是品牌营销，还是网红的自我炒作。
大嘴观点：一个成熟的品牌用低俗流量吸引聚集，不符合品牌调性，网红的自我炒作嫌疑更大。
注意到2016年的时候在北京，就有宜家这种不雅照的流出，同样大家也是质疑宜家为了开新店所做的炒作。时隔4年，相同的味道，不同的地点。很难让人不怀疑这就是宜家的自己炒作。
宜家的调性是什么？
宜家是个全球品牌，简约大方、个性设计、创意感十足，深得年轻人的喜爱，有很多人在搞装修前都会去宜家找灵感。
怀疑从他以往的宣传策划案开始
以下为几张宜家的宣传海报：
一个人的行为是有逻辑可言的，一个品牌也是有一贯的形式作风的，除非广告策划上了新领导，或者脑子进水。
正常打开母亲节活动策划案应该是这样的
宣传的调性为温馨，以家庭为载体宣传，N多家庭在宜家找到了家的温暖等等温情故事。这个更像是一个品牌方应做的策划方案。虽然有点老调，但至少符合品牌路线。
视频中的女子
又一门是优衣库试衣间事件，为了炒红、宣传自我，底线已经低到地下十几层了。
这种事情未来还是会有很多人去做。毕竟这种事情简单粗暴，制作成本几乎为零，效果还佳。
综合分析，我觉得女子的自我炒作嫌疑更加大。
小伙伴们，你觉得宜家需要用不雅照去做品牌营销吗？欢迎留下你的观点。
近日宜家商场上了热搜，原因是一名女顾客公然在宜家商场里拍摄不雅视频，还上传网络。大家怀疑是宜家自导自演，或是网红炒作。
我认为这次事件如果是宜家自导自演，那他这是自毁形象，无利可图，典型的脑残行为。网红炒作就更加不切实际，没有底线的炒作博眼球是不会长远的，平台也不会给这种人流量。
一、自导自演
有网友称这一幕思成相识，和前几年的优衣库有异曲同工之处。几年前的优衣库还没有进入大家的视野，可当不雅视频流传开，中国的很多人知道了优衣库，之后生意当然是水涨船高。
还有有网友觉得这是宜家自导自演的一出戏，可我认为宜家还没有傻到这个地步。一个卖家具的传出不雅照难道是想告诉大家，用了我们的产品，生活会“幸福美满”？
宜家也是在第一时间就发出生命，坚决反对谴责这种行为，并第一时间报警。
在这里我想说一句，宜家的工作人员哪去了？竟然让他们公开在这里拍不雅视频？这也是网友质疑是不是自导自演的原因。
二、网红炒作
最近很多网红为了吸引眼球，利用各种手段博得大家的关注。不过想用这种方法红起来，恐怕不是脑袋坏掉了。
的确可是在短时间内获得关注，但火了以后你要干什么呢？带货直播还是唱歌跳舞拍段子？我想没有人愿意看一个这样的网红吧。国家也不允许这样的人成为网红，各大平台更不可能给这种人流量。想想曾经的优衣库时间，现在还能看见他们的身影吗？
总结：这次事件并不能给宜家带来好处，甚至会带来负面效果。宜家不是消耗品，谁也不可能天天去宜家买东西。不像优衣库，爱买衣服的可能一个月会去个一两次。
更不可能是网红炒作，网红炒作也是有底线的，这样炒作只会毁了自己。不过也有一种可能，就是她想出道，例如日本的一些视频，有些人就是靠这个赚钱。
大家是如何看待她的行为呢，欢迎评论区留言讨论。
知了认为如果是宜家自导自演，为了营销而拍摄不雅视频，把它流传到网络上，还要报警的话，那宜家不是搬起石头砸自己的脚吗？
故意传播不雅视频于公共网络，是违法相关法律的，传播人必须受法律处罚的。
我觉得网红借地炒作的嫌疑会更大。
一段疑似拍摄于广州宜家卖场的不雅视频近日网上流传。5月9日，宜家官方宣布已就不雅视频向警方报案。
该视频里面的裸露女子是摆拍出现在宜家卖场的公共空间，一女子坐在宜家卖场的沙发上，视频范围内还有顾客走动。
视频拍摄了该裸露女子正面和背面不同的角度。网上目前流传的视频也打了码。
媒体报道称，仅从视频内容尚无法判断该女士为何裸体示众，视频为何人所拍，该女士是否知情，视频如何流传到网上等情况不得而知。
对以上的问题，宜家官方信息未作出任何提及和说明，也未见警方就此做出具体的回应。
法律人士认为该视频的相关人员要负法律责任
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉《环球时报》记者：
“这条视频属于淫秽色情信息，且公然在网上流传，首先触犯了《网络安全法》，上传视频者和传播视频的网络平台均涉嫌违反《网络安全法》第十二条的“不得利用网络传播色情信息”的规定，二者都要承担法律责任。”
另外，该视频还违反了2020年3月1日实施的《网络信息内容生态治理规定》。其中第六条规定，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有淫秽、色情信息的内容。“
这段视频出现在公共网络上，而不是私人间的传播，很明显影响了公众。
传播淫秽视频内容者应依据刑法入罪，刑法中“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”规定……”
也就是说，该视频的女子和制作者，传播者都需要负刑事责任。
如果视频的女主角对于视频在网上流传并不知情，是他人私播的话，该女子可以告传播者侵犯个人隐私权。但这种可能性概率很小。
该女子不管出于什么目的拍摄不雅视频，也扰乱了公共秩序，需要接受治安处罚，罚款或者行政拘留。
结语
对此视频，网友们纷纷表示，是不是如5年前优衣库试衣间视频一样，是优衣库借事营销炒作。
按照近几年国家对网络的相关法律越来越完善，如果是宜家自我营销炒作，那宜家无疑是杀敌一千，自损八百。
宜家总部对各分部的营销方案和策略也应该是有要求的，如果宜家知法犯法，那么真是罪过了。
我比较偏向于网红借宜家的地方炒作，毕竟自媒体的时代，很多人为了流量，什么方式都能做得出来。
“人为财死，鸟为食亡”，有人为了利益竟然还敢大肆在公共网络流传不雅视频，无疑是以身试法，等待他们的只有法律制裁了。
事情的真相到底如何呢？拭目以待。
以上是我的分析，如在理，点赞、评论和关注我@何知了 每日有料更新。